Resume algumas das barreiras à argumentaçäo ética válida: a falta de identificaçäo dos fatos, o viés da emocionalidade, a recorrência das convicçöes arraigadas, as falsas certezas, as normas cujos fundamentos säo outros que näo éticos. Afirma que essas dificuldades na argumentaçäo sobre a moral säo multiplicadas pela abundância de regras e preceitos que pesam näo só sobre o mundo comunitário, mas sobre o mundo privado. Questiona se a atual retomada da discussäo ética em bases filosóficas näo decorreria da constataçäo da inviabilidade de qualquer outro tipo de argumentaçäo. (AU)

http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=249083&indexSearch=ID